Die 8 besten Headless CMS für maximalen ROI [Ausgabe 2025]
Entdecken Sie die besten Headless Content Management Systeme für 2024. Vergleichen Sie Funktionen sowie Vor- und Nachteile, um die beste Headless-Plattform für Entwickler, Marketer und Unternehmensteams zu finden.
In diesem Artikel stellen wir Ihnen die besten Headless Content Management Systeme vor und helfen Ihnen bei der Entscheidung, welches System für Sie am besten geeignet ist. Ganz gleich, ob Sie eine digitale Führungskraft, ein Entwickler, ein Marketer sind oder sich einfach nur für das Thema Headless CMS interessieren (hey, ich will Sie nicht verurteilen 🤓), wir haben das Richtige für Sie.
Worauf sollten Sie bei einem Headless CMS achten?
Ein kurzer Blick auf Google wird Ihnen zeigen, dass es auf dem Markt eine ganze Reihe von Headless CMS gibt, aber es kann schwierig sein, zu erkennen, welche Plattformen für Sie geeignet sind.
Um den Lärm zu dämpfen und Ihnen bei der Auswahl zu helfen, stellen wir Ihnen hier wertvolle Funktionen und Eigenschaften vor, die Sie beachten sollten. Vor allem wenn Sie ein größeres Unternehmen sind, sollten Sie bei der Wahl Ihres CMS auf einige unverzichtbare Eigenschaften achten:
Eine intuitive Benutzeroberfläche für die Inhaltsverwaltung: Jedes Headless CMS, das sein Geld wert ist, sollte auch für nicht-technische Benutzer wie Content-Editoren und Vermarkter zugänglich sein und Funktionen wie visuelle Bearbeitung mit Drag-and-Drop und Live-Vorschauen bieten.
Omnichannel-Publishing : Wir sprechen hier von Websites, Mobile Apps und allem, was dazwischen liegt. Das Headless CMS, das Sie kaufen, sollte die Veröffentlichung auf jeder Plattform oder jedem Gerät, das Sie wünschen, zu einem Kinderspiel machen.
Skalierbarkeit (und Flexibilität): Wir wissen, dass das eine Menge Möglichkeiten sind. Aber glauben Sie uns, Sie möchten, dass Ihr Headless CMS flexibel genug ist, um sich an das Wachstum Ihres Unternehmens und die sich ändernden Anforderungen anzupassen. Sie möchten diesen Artikel nicht in einem Jahr noch einmal lesen (so sehr wir ihn auch für nicht schlecht halten).
APIs und Integratoren: Ein gutes Headless CMS bietet robuste APIs und lässt sich problemlos in Ihre vorhandenen Tools integrieren, von CRM über Analysefunktionen bis hin zu E-Commerce und Marketing.
Erweiterte Analysefunktionen: Die Verknüpfung Ihrer Content-Bemühungen mit den Geschäftsergebnissen kann ein schwieriges Unterfangen sein. Ein Headless CMS, das Einblicke in die Leistung der Inhalte, die Einbindung des Publikums und die Conversions bietet, kann Ihnen dabei helfen, dieses Biest zu bändigen.
Digital Asset Management: Verdammt (sehen Sie, was wir da gemacht haben?), aber wir lieben ein Headless CMS, das mit einem integrierten DAM geliefert wird. Keine Kopfschmerzen mehr, wenn es um die Speicherung, Organisation und Wiederverwendung von Bildern und Videos geht.
Sicherheit auf Unternehmensniveau: Diejenigen unter uns, die noch von der GDPR-Müdigkeit des Jahres 2018 geplagt sind, sollten sich nicht zu sehr damit aufhalten, aber Sie müssen sicherstellen, dass Ihr Headless CMS die Erfolgsmethoden für die Sicherheit einhält, eine rollenbasierte Zugriffskontrolle unterstützt und, ja, die üblichen Datenschutzbestimmungen einhält.
Unterstützung: Vertrauen Sie uns, Sie werden sich auf den Kundensupport Ihres Headless CMS verlassen müssen. Es ist wichtig, dass sich jeder, der das System nutzt, gehört und angenommen fühlt und sich auf der Plattform sicher fühlt.
Kosten: Wie bei jedem Produkt, das Sie kaufen möchten, ist Ihr Budget ein entscheidender Faktor bei der Wahl des Headless CMS. Um unerwartete Add-ons zu vermeiden, sollten Sie das Kleingedruckte lesen und genau prüfen, was Sie mit jedem Preisplan erhalten.
Optimizely
Quelle: Optimizely Am besten geeignet für: Unternehmen mit Schwerpunkt auf Experimentieren
Sie wussten, dass Optimizely diese Liste anführen würde, nicht wahr? 😉 Wir sind zwar voreingenommen, weil dies der Opti-Blog ist, aber wir wären wirklich nachlässig, wenn wir uns selbst nicht in diese Liste aufnehmen würden. Und das liegt daran, dass wir mit unserem Fokus auf Experimentieren wirklich eine herausragende Option sind, vor allem wenn Sie ein großes Unternehmen sind, das so ziemlich jeden Aspekt seiner digitalen Erlebnisse optimieren möchte.
Für Vermarkter ist das CMS von Optimizely sehr benutzerfreundlich und bietet Tools zur einfachen Verwaltung und Personalisierung von Inhalten über mehrere Kanäle hinweg sowie die Möglichkeit, durch A/B-Testing zu testen, was am besten funktioniert, ohne das Entwicklungsteam ständig anpingen zu müssen. Entwickler lieben es, weil es flexibel ist, mit APIs, die gut mit anderen Systemen zusammenspielen, und einem Setup, das für komplexere Projekte ausgelegt ist.
Es eignet sich auch hervorragend für Unternehmen, die experimentieren und ihre Content-Strategie im Handumdrehen anpassen möchten, um Conversions und Engagement zu steigern. Außerdem sind die starken Sicherheits- und Compliance-Funktionen perfekt für große Unternehmen, die einen erstklassigen Schutz und Datenschutz benötigen.
Vorteile:
Eingebaute Funktionen für Personalisierung, Experimentieren und A/B-Testing.
Ideal, wenn Sie komplexe digitale Erlebnisse erstellen müssen.
Quelle: SanityAm besten geeignet für: Zusammenarbeit zwischen Content- und Entwicklungsteams Sanity ist wahrscheinlich am bekanntesten für seine Kollaborations-Tools und seine Flexibilität für Entwickler und Marketer. Diese Flexibilität kann jedoch sowohl eine Stärke als auch ein Nachteil sein, da die Plattform für Marketer, die mit einer eher technischen Umgebung nicht so vertraut sind, etwas abschreckend wirken kann. Sanity verwendet einen strukturierten Inhaltsansatz, d.h. Inhalte können schnell über verschiedene Plattformen und Kanäle hinweg wiederverwendet werden (lesen Sie: Sie können mit Sanity Omnichannel Marketing betreiben. Jippie!).
Allerdings könnten größere Unternehmen den Einrichtungsprozess als recht mühsam empfinden, vor allem, wenn sie eher an sofort einsatzbereite Lösungen gewöhnt sind.
Vorteile:
Zuverlässige Tools für die Zusammenarbeit in Echtzeit
Starke Zusammenarbeit zwischen Entwicklern und Vermarktern
Nachteile:
Die Anpassung der Plattform ist zeitintensiv
Trustradius Bewertung: 8.6/10 (6 Bewertungen)
Strapi
Quelle: Strapi Am besten geeignet für: Entwicklerteams, die auf der Suche nach Open-Source-Flexibilität sind Strapi ist ein selbstgehostetes Open-Source Headless CMS. Das macht es zu einem Traum für Entwickler, aber für Marketingteams, die keinen technischen Support in Anspruch nehmen können, kann die komplexe Plattform von Strapi ein großes Hindernis darstellen. Und obwohl Strapi eine großartige Option für kleine bis mittelgroße Unternehmen ist, die ein Headless CMS mit vielen Anpassungsmöglichkeiten suchen, verfügt es nicht über die Funktionen, die größere Unternehmen benötigen (wir sprechen hier von erweiterter Sicherheit, benutzerdefinierten Benutzerrollen oder integrierten Tools für die Zusammenarbeit).
Strapi erhält einige zusätzliche Bonuspunkte für seine umfangreichen Plugin-Optionen und die GraphQL-Unterstützung, die es Entwicklern erleichtern, eigene Funktionen zu entwickeln und das CMS in andere Tools zu integrieren.
Nicht sofort einsatzbereite Funktionen für Unternehmen
Starke Abhängigkeit von Entwicklern sowohl bei der Erstellung als auch bei der Wartung
Trustradius Bewertung: 9.6/10 (4 Bewertungen)
Storyblok
Quelle: Storyblok Am besten geeignet für: Mittelständische Unternehmen mit relativ einfachen Anforderungen an das Content Management Zu den herausragenden Merkmalen von Storyblok gehören der visuelle Editor und die komponentenbasierte Inhaltsstruktur, die es sowohl für Vermarkter als auch für Entwickler zugänglich machen. Abgesehen davon bietet der API-basierte Ansatz der Plattform ein hohes Maß an Flexibilität, während er uns technisch nicht versierten Nutzern mit einer einfachen Drag-and-Drop-Benutzeroberfläche den Einstieg erleichtert.
Einen kleinen Haken hat die Sache allerdings: Der visuelle Editor von Storyblok ist zwar ziemlich schick, aber einige der fortgeschritteneren Funktionen, wie z. B. benutzerdefinierte Workflows oder Integratoren, erfordern (mehr als nur ein wenig) Hilfe von Entwicklern. Wir halten Storyblok immer noch für eine gute Lösung für mittelständische Unternehmen, aber wir empfehlen Ihnen, die Finger davon zu lassen, wenn Sie komplexere Workflows oder umfangreiche Content-Strategien benötigen.
Vorteile:
Benutzerfreundliche Oberfläche mit einem visuellen Editor
Inhalte können mithilfe modularer Inhaltsblöcke leicht wiederverwendet werden
Eine großartige Option für kleine Teams
Nachteile:
Fortgeschrittene Funktionen erfordern eine individuelle Entwicklung
Trustradius Bewertung: 9.6/10 (26 Bewertungen)
Prismic
Quelle: Prismic Am besten geeignet für: Kleine bis mittelgroße Teams, die eine einfache, flexible Headless-Lösung benötigen Prismic ist eine weitere Option für ein Headless CMS, das auf einer API basiert und besonders stark ist, wenn es um die Planung und Veröffentlichung von Inhalten geht. Mit der Slice Machine (was sich einfach nur *befriedigend* anhört, nicht wahr?) können Inhaltsersteller schnell wiederverwendbare Inhaltsabschnitte erstellen, die überall auf Ihrer Site platziert werden können, so dass Marketingexperten dynamischere Layouts erstellen können, ohne die Entwicklungsteams zu belästigen.
Ein Ratschlag an Sie: Die benutzerfreundliche Oberfläche von Prismic eignet sich gut für kleine Teams, die keine sehr komplexen Inhalte benötigen. Unternehmen, die große Mengen an Inhalten über mehrere Regionen oder Kanäle hinweg verwalten müssen, würden sie als einschränkend empfinden (außerdem bietet die Plattform keine granularen Anpassungsmöglichkeiten, ohne dass man viel programmieren müsste). Perfekt für kleine bis mittelgroße Unternehmen, meinen wir.
Vorteile:
Ausgezeichnete Ressourcen für Entwickler
Die Funktion "Slice" macht die Erstellung wiederverwendbarer Inhaltsabschnitte zum Kinderspiel
Nachteile:
Besser geeignet für Design- und Entwicklungsteams
Begrenzte Skalierbarkeit für größere Unternehmen
Contentful
Quelle: Contentful Am besten geeignet für: Entwickler- und IT-Teams in großen Unternehmen
Wie einige andere auf unserer Liste ist auch Contentful ein flexibles Headless CMS mit API, das sich gut für große Unternehmen mit komplexeren Inhaltsanforderungen eignet. Es lässt sich gut mit verschiedenen Tools von Drittanbietern integrieren, was es für Entwickler interessant macht. Vermarkter und Content-Teams empfinden es jedoch oft als weniger intuitiv, da es eine steile Lernkurve aufweist und für die Aktualisierung von Inhalten technisches Fachwissen erforderlich ist.
Ein weiterer Nachteil? Wenn Unternehmen wachsen, können sich die Kosten für Contentful schnell verselbstständigen. Und im Gegensatz zu anderen Optionen auf dem Markt sind wichtige Funktionen wie A/B-Testing und erweiterte Personalisierung nicht im Lieferumfang enthalten. Die Anpassungsmöglichkeiten von Contentful sind zwar ein eindeutiges Plus, aber die zusätzliche Komplexität und die Kosten machen es für viele Unternehmen weniger attraktiv.
Anständige Unterstützung für API und die Integration von Drittanbietern.
Robuste Funktionen zur Inhaltsmodellierung.
Nachteile:
Wenn Sie skalieren und/oder neue Funktionen hinzufügen, können die Kosten in die Höhe schnellen. Erfordert technisches Fachwissen für die Ersteinrichtung.
Trustradius: 48 Bewertungen, 8.1/10
Contentstack
Quelle: Contentstack Am besten geeignet für: Entwickler- und IT-Teams in großen Unternehmen Contentstack ist ein benutzerfreundliches Headless CMS, das sowohl für Vermarkter als auch für Entwickler geeignet ist und eine einfache Zusammenarbeit und plattformübergreifende Verwaltung von Inhalten ermöglicht. Seine intuitiven Workflows und Tools helfen, den Prozess zu rationalisieren. Für Unternehmen, die eine Skalierung anstreben oder komplexe Anpassungen benötigen, kann Contentstack jedoch ziemlich schnell teuer werden.
Und ich will Contentstack nicht schlecht reden, aber es bietet nicht die eingebauten Funktionen zum Experimentieren und zur Personalisierung, die größere Unternehmen benötigen, was in der Regel bedeutet, dass Kunden für Tools von Drittanbietern extra bezahlen müssen.
Erfordert technisches Erlebnis zur Nutzung der Plattform
Trustradius-Bewertungen: 8.3/10 (25 Bewertungen)
Wix Kopflos
Quelle: Wix Am besten geeignet für: Kleinere Unternehmen, die bereits den Website-Builder von Wix nutzen Wix, besser bekannt für seinen Website-Builder, der sich an kleine Unternehmen und Freiberufler richtet, ist in dieser Liste eher ein Außenseiter, aber das Unternehmen hat vor kurzem ein eigenes Headless CMS auf den Markt gebracht (mit dem fantasievollen Namen Wix Headless).
Mit Wix Headless können Entwickler APIs nutzen, um das Content Management System von Wix in verschiedene Plattformen zu integrieren und so eine Omnichannel Content-Bereitstellung zu ermöglichen, während sie gleichzeitig die einfachen visuellen Bearbeitungstools von Wix nutzen können.
Vorteile:
Eine schöne Kombination aus der benutzerfreundlichen Oberfläche von Wix und der Flexibilität eines Headless CMS.
Erschwingliche Preisstufen für kleine bis mittlere Unternehmen.
Nachteile:
Begrenzte Funktionen im Vergleich zu Headless CMS-Plattformen auf Unternehmensebene wie Optimizely.
Sie arbeiten daran, ihre Anpassungsoptionen zu erweitern, aber sie gehen nicht ganz so weit wie andere entwicklungsintensive Plattformen wie Strapi.
Für welches Headless Content Management System sollten Sie sich also entscheiden?
Wir verstehen, dass die Wahl des richtigen Headless CMS für Ihr Team und Ihre Website ein großes Unterfangen ist. Und es ist keine Entscheidung, die man schnell oder leichtfertig trifft. Wir hoffen, dass diese Liste der besten Headless CMS Ihnen geholfen hat, die Herausforderungen Ihres Teams besser zu verstehen und Ihre Bedürfnisse zu umreißen. Nachdem Sie nun hoffentlich die Liste der in Frage kommenden Produkte eingegrenzt haben, empfehlen wir Ihnen, als Nächstes unseren Leitfaden für den Kauf von CMS für Unternehmen zu lesen.
(Oder Sie überspringen diesen Prozess und entscheiden sich einfach für Optimizely, das Sie sicher lieben werden. Jkjk 😉)
